Pneus 185 55/R16 x Pneus 195 55/R16 - Prós e Contras

[mvlaran]

Bom dia pessoal

Estou pesquisando pneus para meu EX 10/10 e me ofereceram já em mais de uma loja os pneus 195 55/R16 no lugar do 185 55/R16, dizendo que é melhor, bla bla bla.

Mas papo de vendedor, e como não entendo, vim perguntar aos especialistas rs

Quais os prós e contras de trocar de 185 -> 195?

Obrigado!

[ciceroseg]

Boa noite mvlaran.

Sou novato aqui também. Tenho no meu City LX 2013 com pneus 205/50 r16, o que deixou super firme e com ótima estabilidade, e ainda, não perdeu em consumo, tenho feito na estrada 16 a 17 km/l.

A única coisa que me incomodou foi o pneu com perfil mais baixo 50, deixou o carro mais duro (pneus colocados pelo antigo dono).
Gostaria de trocar por pneus com medida 195/55 ou 195/60 r16, ou ainda talvez, 185/60 r16.

Quem colocou estas medidas referidas, sabe me dizer qual é a melhor para o City, sem pegar no paralamas e dar mais conforto nas estradas?

Valeu!!

[mvlaran]

Oi Ciceroseg,

Eu troquei o original por Michelin 195 55/R16 XM2 87H.

Estou muito satisfeito, o carro está mais estável, muito mais silencioso, muito mais confortável e uma coisa que me surpreendeu: o velocímetro agora bate com a velocidade que está no Waze/GPS.

Não sei a relação, mas antes quando marcava 100Km/h no velocímetro, marcava 92 no waze, por exemplo... 60km/h marcava 55... era muito estranho. Agora ambos estão idênticos, cravados!

Sei lá, de qqr forma, super recomendo. Fora que 195 55/R16 são mais baratos que o 185 55/R16 originais

Abs

[RLinhares]

Eu tinha o original da Honda 185/55/16 da Duranza da Bridgestone. Queria Michelin, mas na hora de trocar mesmo fiquei entre Michelin, Hankook e Continental. Coloquei o 195/55/16 Contipowercontact da Continental porque foi um preço melhor, cerca de R$335 à vista cada um, comparado a trezentos e muito de todos os outros, inclusive do original. Tem umas marcas mais baratas que são boas, tipo Dunlop e Maxis, e as tradicionais do mercado brasileiro Pirelli, Goodyear, Firestone (Bridgestone)...mas eu queria experimentar um dos três: Michelan, Hankook e Continental.

Achei o Continental excelente. Não é grande demais para raspar em nada, é muuuuito mais macio e muito silencioso. Na estrada a estabilidade aumentou muito. O Consumo até melhorou de 9 para 9,2. Fiquei muito satisfeito e agora não sei se essas vantagens são dos pneus ou da largura. Acho que 60% pneus e 40% a largura maior.

Com os originais Brigestone eu rodei 50 mil....agora quero ver o quanto eu rodo com os da Continental pra testar a resistência e desgaste.

Essa foi a minha experiência, agora vai a minha opinião sobre o jogo que vem no carro. Eu acho que o pneu original é muito fino. Acho que a Honda quer diminuir no consumo do carro, que é alto para o motor que tem (o meu é AT). O "upgrade" pro 195 eu achei fundamental, já pra 205 talvez seja muito. Se raspar na lateral eu tô fora.

Abs a todos.

[mvlaran]

RLinhares,

Eu fiquei entre o Continental e o Michelin e acabei optando pelo Michelin pelo preço, que estava muito mais em conta que o Continental, mas suas observações quanto ao Continental são bem parecidas com as que eu estou tendo com o Michelin de mesma medida até o momento. Nível de ruído e maciez foram as coisas que mais notei!

Eu comprei o meu usado, os Bridgestone originais não aguentaram muito, troquei com 45 mil +/-. Mas dado que o antigo dono nunca fez rodízio, acho que duraram muito bem até.

Sobre 205, eu tb acho que pode ser muito, mas se alguém tiver tido essa experiência e puder vir dar opnião, agradeço.

Abraços!

[Erik Oyama]

O meu veio com duranza bridgestone 205 r16, e raspa direto, além disso não sinto conforto ao dirigir, portanto, não recomendo.Cotei o da continental, do modelo que vocês já mencionaram com a medida 195. Parece que esse ajuda na economia de combustível além de ajudar no conforto.

[mvlaran]

Erik,

Realmente o 195 que coloquei melhorou diversos fatores:

- colaborou muito na diminuição do ruído interno
- melhorou a acuidade do velocímetro
- consumo ficou igual

Antes do 195 55/R16 eu tinha o original 185 55/R16.

Depois dê seu depoimento.

Abs!

[Airfield]

(30/06/2016 22:01)RLinhares Escreveu:  Eu tinha o original da Honda 185/55/16 da Duranza da Bridgestone. Queria Michelin, mas na hora de trocar mesmo fiquei entre Michelin, Hankook e Continental. Coloquei o 195/55/16 Contipowercontact da Continental porque foi um preço melhor, cerca de R$335 à vista cada um, comparado a trezentos e muito de todos os outros, inclusive do original. Tem umas marcas mais baratas que são boas, tipo Dunlop e Maxis, e as tradicionais do mercado brasileiro Pirelli, Goodyear, Firestone (Bridgestone)...mas eu queria experimentar um dos três: Michelan, Hankook e Continental.

Achei o Continental excelente. Não é grande demais para raspar em nada, é muuuuito mais macio e muito silencioso. Na estrada a estabilidade aumentou muito. O Consumo até melhorou de 9 para 9,2. Fiquei muito satisfeito e agora não sei se essas vantagens são dos pneus ou da largura. Acho que 60% pneus e 40% a largura maior.

Com os originais Brigestone eu rodei 50 mil....agora quero ver o quanto eu rodo com os da Continental pra testar a resistência e desgaste.

Essa foi a minha experiência, agora vai a minha opinião sobre o jogo que vem no carro. Eu acho que o pneu original é muito fino. Acho que a Honda quer diminuir no consumo do carro, que é alto para o motor que tem (o meu é AT). O "upgrade" pro 195 eu achei fundamental, já pra 205 talvez seja muito. Se raspar na lateral eu tô fora.

Abs a todos.

Boa tarde,

Nos diga qual foi a sua opinião e a durabilidade dos pneus Continental ?

[marcoving]

Pessoal,
Coloquei o pneu 195/55 16 da Michellin (o XM2). O pneu anterior era o turanza 185/55 16. Nao notei diferenca com consumo... pra mim esta a mesma coisa. Pra mim os maiores ganhos: conforto no rodar e a estabilidade... é notorio demais! Nao me arrependo e indico!!!

[Gabriel]

Boa tarde,

A mudança para o 195 precisou alterar as rodas, ou alguma adaptação?